SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0289/2005-R
Fecha: 04-Abr-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se han vulnerado los derechos de su mandante a la libertad, a la dignidad, de locomoción, de defensa y al debido proceso y de los arts. 6.I y II, 12, 18, 19, 228 y 229 de la CPE, 3 de la LTC, 116, 213 y 216 del CPT, 91, 514, 517 del CPC; y 1 y 6 del CPP por cuanto el Juez de la causa ordenó que se expida mandamiento de apremio en contra del Ministro de Servicios y Obras Públicas, debido a que por un Auto dictado en ejecución de sentencia -que fue apelado-, dispuso que los Ministerios de Servicios y Obras Públicas, y de Minería e Hidrocarburos paguen la suma correspondiente al pago de haberes demandados contra el ex Ministerio de Energía e Hidrocarburos. Por consiguiente, cabe, en revisión, establecer si debe o no otorgarse la tutela solicitada.