SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0342/2005-R

Dentro del proceso ejecutivo que siguió contra Edgar Lino Sanguino Vargas y Nicolasa Trujillo de Sanguino, el Juez de Partido de Sacaba declaró probada la demanda, por lo que los ejecutados apelaron de la Sentencia fundamentando que: al expediente no se glosó la prueba testifical producida dentro del proceso; el reconocimiento de firmas del documento  base de la acción fue realizado por un juez de partido cuando correspondía reconocerse por un juez de instrucción; el documento, al ser uno de garantía, debió realizarse mediante instrumento público por lo que carece de fuerza ejecutiva, y la confesión no ha sido valorada debidamente. El Auto de Vista pronunciado al efecto por las autoridades recurridas, al denegar los puntos apelados se ajustó al principio de legalidad; empero, lo que atenta al justo y debido proceso resulta de la ilegal consideración de las pruebas aportadas de las que se saca como conclusión que “la vía ejecutiva es inviable -en el caso que sustancia- porque el documento base de la acción está cuestionado seriamente, y debe juzgarse y decidirse en la vía ordinaria donde concurre amplio margen de defensa para ambas partes a efecto de que hagan valer sus derechos conforme al art. 28 de la Ley de Abreviación Procesal…” (sic.).