SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0362/2005-R
Fecha: 12-Abr-2005
a)
El recurrente a través de su abogado ratificó los términos de su recurso y los amplió señalando: a) la Fiscal basó su aprehensión en la declaración de María Fernández, contra la que posteriormente se amplió la denuncia; y b) su detención fue revocada por la Sala Penal Segunda en grado de apelación; y lo que reclama en el presente recurso es la ilegalidad que se está cometiendo al procesarle.
El recurrente solicita tutela a sus derechos a la libertad física, a la defensa, a las garantías del debido proceso y “de certeza en la imputación”, consagrados en los arts. 6.II y 16 de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por las recurridas, puesto que: a) la Fiscal recurrida sin que exista denuncia en su contra y sin notificarle dispuso directamente su aprehensión; y luego le imputó el delito de violación sin fundamentar debidamente en qué grado participó en el hecho; y sin que existan suficientes elementos de convicción sobre su participación; además rechazó la querella presentada contra otra coimputada y no notificó con dicha decisión para hacer uso del recurso previsto en el art. 305 del CPP; y b) la Jueza co-recurrida sin observar las irregularidades cometidas por la Fiscal, atendiendo la imputación anómala dispuso su detención preventiva igualmente sin fundamentar adecuadamente su decisión. En consecuencia, en revisión de la resolución dictada por el Tribunal de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.