SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0384/2005-R

El recurrente arguye que el 21 de septiembre de 2004, en primera plana del periódico “El Diario” se publicó una fotografía suya señalando que la auditoria académica de la UMSA observó su título de abogado por irregularidades en las actas de calificación, incurriendo en ejercicio ilegal de la profesión; nota de prensa que fue leída y mostrada en todos los noticieros de los canales televisivos, la misma que no lleva fuente de información y es accesible a todo el mundo a través de la página de internet de dicho periódico, sin que sea aplicable a su recurso el principio de subsidiariedad por cuanto el daño causado es irremediable e irreparable. Corresponde, en revisión, analizar si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.