SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0548/2005-R

c) TAMCO S.A. no cumplió con lo dispuesto en art.63.III de la LAC, debido a que la sociedad en el proceso arbitral omitió plantear protesta respecto a las causales de anulación y luego una vez dictado el Laudo Arbitral pretendió recién reclamarlas en el recurso de anulación, motivo por el que el Tribunal Arbitral de manera legal y en estricta aplicación del art. 64.III de la LAC, rechazo el recurso razón por la que por su parte declaró ilegal la compulsa presentada por TAMCO S.A.