SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0570/2005-R

Del análisis exhaustivo de esta decisión -ahora impugnada-, se establece que el primer considerando hace una relación del trámite de apelación, el segundo se refiere a las actuaciones desarrolladas en la audiencia de fundamentación del recurso, pues hace referencia a la prueba presentada por el actor y a la intervención del representante del Ministerio Público, y en el tercer considerando, concluye que la Resolución cuestionada cumple con el art. 124 del CPP, que los elementos de prueba documental presentados en audiencia no desvirtúan los fundamentos que dieron lugar a la detención, ni sirven para modificar la Resolución apelada y que el recurso es inviable, es decir comprende tres afirmaciones conclusivas, pero sin exponer las razones fácticas y legales que sirven de sustento a la decisión, lo que importa que la motivación resulte insuficiente y escueta, ya que incluso no se pronuncian objetivamente respecto a los agravios alegados en el recurso de apelación, pues no establecen los motivos por los cuales los elementos presentados en la audiencia desarrollada ante el Juez a quo no acreditaron el incumplimiento del art. 239.1 del CPP y no se refieren a la declaración que supuestamente liberaría de responsabilidad al actor.