AUTO CONSTITUCIONAL 0011/2005-RCA

Por memorial presentado el 18 de abril de 2005, cursante a fs. 22 a 24, la recurrente sostiene que en el Juzgado Octavo de Partido en lo Civil se sustanció un juicio ordinario sobre nulidad de venta de un inmueble contra Enrique Paz Tarqui, el que reconvino por daños y perjuicios, resolviéndose en sentencia la nulidad de la transferencia y el reconocimiento de una obligación de $US2500 a favor del demandado reconvencionista; asimismo se dispuso medidas precautorias sobre el inmueble, estando facultado el interesado a acudir a la acción que crea conveniente para obtener la cancelación del adeudo; sin embargo, contra toda norma de derecho en ejecución de sentencia, la juzgadora dispuso en forma ultrapetita la subasta y remate del bien litigado, actos que violan los derechos a la defensa y a la propiedad privada, toda vez que la sentencia que tiene calidad de título ejecutivo, debió ser ejecutada en sus alcances y contenido, dado que jamás otorgó plazo para el cumplimiento de la obligación, solicitando en consecuencia se deje sin efecto la subasta y remate.