SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0740/2005-R

            Por otra parte, respecto al petitium, corresponde tener en cuenta que -como se señaló precedentemente-, debe estar encaminado a lograr la restitución o el cese de la amenaza al derecho y no a la consecución de otras finalidades.  En el caso de autos, se constata que el actor solicitó “se disponga la remisión de antecedentes ante el juez penal para su juzgamiento como reo de atentado contra las garantías constitucionales y por los delitos de prevaricato, desobediencia a resoluciones en procesos de hábeas corpus y amparo constitucional y negativa o retardo de justicia”; petición que no está vinculada a la restitución de un derecho o garantía constitucional, y más bien está referida a aspectos que no pueden ser determinados a través de un recurso de amparo constitucional. Por consiguiente, se concluye que el recurrente tampoco cumplió con el requisito de contenido previsto en el art. 97.VI de la LTC, respecto a la precisión del amparo solicitado o petitium para preservar o restablecer el derecho o la garantía vulnerados o amenazados.