SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0791/2005-R

El recurrente solicita tutela a los derechos de su representada a la seguridad jurídica y a la garantía del debido proceso con relación a la persecución penal indebida, denunciando que han sido vulnerados por las autoridades recurridas, puesto que dentro del proceso que se le sigue por la supuesta comisión de los delitos de estelionato y estafa, interpuso excepción de prejudicialidad que fue declarada probada por el Tribunal primero de Sentencia; sin embargo, los vocales recurridos mediante Auto de Vista 51/2004  dejaron sin efecto el Auto que declaró procedente la excepción y ordenaron la prosecución del juicio, es decir, que penalizaron el contrato de anticrético como un acto antijurídico, punible e imputable. En revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde analizar si se cumplió con el procedimiento del recurso para recién en su caso, determinar si los hechos demandados ameritan la protección que brinda el art. 19 de la CPE.