SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0791/2005-R

Concluida la audiencia, el Tribunal de amparo, de acuerdo con el dictamen fiscal, declaró improcedente el recurso planteado, con los siguientes fundamentos: a) la denuncia y querella formuladas contra la representada del recurrente por la supuesta comisión de los delitos de estafa y estelionato, se basan en que la citada sin tener derecho propietario sobre el inmueble de calle Lucas Jaimes Nº 154, otorgó y dispuso del mismo, y no por acto alguno emergente del contrato de anticresis que sí corresponde al área civil, pero la averiguación y comprobación de los delitos denunciados y querellados corresponden exclusivamente al área penal;  b) la excepción de prejudicialidad, al carecer de respaldo probatorio, ha sido valorada correctamente por el Tribunal de alzada; c) el precedente citado por la parte recurrente es ajeno y no aplicable al caso en análisis, ya que la tutela pretendida corresponde al área civil, consecuentemente se trata de dos objetos diferentes como ya se tiene precisado; d) no existe ningún elemento que acredite que los vocales recurridos hubiesen incurrido en violación de los derechos y garantías constitucionales de la representada del recurrente, así como tampoco es cierto ni evidente que exista persecución penal indebida.