SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0837/2005-R

Los recurrentes alegan la vulneración de los derechos a la libertad, al debido proceso, a la defensa y a la seguridad jurídica, en razón a que a su representado se le siguió un indebido proceso al amparo del anterior Código de procedimiento penal de 1972 y no el Código de procedimiento penal vigente, como correspondía, determinando esta situación la nulidad de todo lo obrado al sentir del art. 31 de la CPE. Por lo señalado, la Jueza recurrida, emitió un mandamiento de detención formal de manera indebida, sin competencia y sin tomar en cuenta que esa clase de mandamientos dejaron de existir; actuación que fue avalada ilegalmente por el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial también recurrido, quien ordenó su ejecución por parte del Oficial de Diligencias co-recurrido, el que al haber dado cumplimiento a esa orden también cometió un acto ilegal, encontrándose su defendido privado de su libertad, en mérito a las actuaciones ilegales descritas. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.