SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0910/2005-R

El recurrente señala que la autoridad recurrida ha vulnerado su derecho a la propiedad privada pues dentro del fenecido proceso de divorcio seguido por Mirtha Teresa Espinoza Claros contra Antonio Moisés Fernández Crespo ante el Juzgado Cuarto de Partido de Familia, mediante Auto de 14 de agosto de 2004, le negó su apersonamiento y la solicitud de cancelación de la retrotracción de la anotación preventiva dispuesta por esa autoridad sobre el inmueble en cuestión, en base a la solicitud de Raúl Ugarte Carrasco que se apersonó al proceso en representación de la demandante sin poder suficiente. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si corresponde o no otorgar la tutela solicitada.