Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0924/2005-R
Fecha: 11-Ago-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente afirma que se vulneraron sus derechos al trabajo, a la propiedad privada y de locomoción, al señalar, que el recurrido, desconoce su derecho propietario sobre unos terrenos, los que quiere invadir aleccionando a los vecinos, prevalido de su condición de Secretario General de “Las Mercedes”, habiendo hecho elaborar planos falsos y pretendido organizar grupos irregulares para sembrar el pánico y el terrorismo. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Persona recurrida y petitorio
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la determinación del Tribunal de Amparo debe obedecer a la certidumbre sobre si en efecto ha sido violado o está amenazado un derecho fundamental
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- APROBAR