SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0954/2005-R

Por lo expuesto, se concluye que los recurrentes, interpusieron el presente recurso sin cumplir con los requisitos de contenido previstos por el art. 97.III, IV y VI de la LTC, cuya inobservancia, debió merecer el rechazo in límine del recurso por el Tribunal de amparo; es decir, sin mayores trámites, conforme al art. 98 de la LTC; sin embargo, al haber sido admitido el recurso de amparo pese a ese defecto que es insubsanable, a diferencia de los requisitos de forma cuya enmienda está permitida por el propio art. 98 de la LTC antes citado; corresponde declarar su improcedencia, dado que la inexistencia del estricto nexo de causalidad entre los requisitos de admisibilidad de contenido (art. 97.III, IV y VI de la LTC), como presupuesto esencial previo a resolver la problemática jurídica planteada; determina que el Juez o Tribunal de amparo, así como este Tribunal en etapa de revisión, estén impedidos de remediar ese defecto en la demanda; lo cual hace improcedente el presente recurso; sin que tenga relevancia analizar, si la demanda de amparo precisó o no en quién o quienes recaía la legitimación por pasiva, por tratarse de tribunales colegiados; dado que ante la eventualidad de su subsanación, y de persistir la inobservancia de los requisitos de contenido, esta es causa suficiente que imposibilita el desarrollo posterior del proceso constitucional.