SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0972/2005-R

La recurrente afirma que se vulneró la garantía del debido proceso de su representado, con vinculación directa en su derecho a la libertad, al señalar que la Fiscal recurrida le imputó formalmente acompañando como prueba su declaración y solicitando su detención preventiva, la que fue ordenada por el Juez co recurrido fundamentando su Resolución en que el imputado en su declaración prestada en presencia de su abogado, admitió libre y voluntariamente su participación en el hecho denunciado, cuando de la revisión del acta, ni el indicado profesional ni el Fiscal estuvieron presentes, sin considerar además que para dicha declaración no se dio cumplimiento a lo establecido por el art. 92 del CPP, no se le nombró traductor, fue presionado y amenazado para obtener la ilegal confesión, sin haber sido citado legalmente y estado detenido en la Policía durante cinco días, tampoco se le notificó con la imputación formal, ni recibió defensa técnica en la audiencia de medidas cautelares, ilegalidades que no fueron reparadas por la autoridad judicial, quien tampoco consideró que tiene domicilio y ocupación conocida, incumpliendo así el art. 236 del CPP. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.