Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0982/2005-R
Fecha: 19-Ago-2005
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente ratificó los términos de su demanda y agregó que el AC 0079/2004-ECA que “exige producir prueba resulta incongruente e inaceptable”, porque el art. 50 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), que establece la aclaración, enmienda y complementación se realizará sin afectar el fondo de la resolución, por lo cual el Tribunal de segunda instancia recurrido debió aplicar la SC 0101/2004 y no exigir la producción de prueba en el marco del AC 0079/2004-ECA.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- deniega
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- AC 0079/2004-ECA
- quien solicite la extinción de la acción penal debe fundamentar que la mora procesal más allá del plazo máximo establecido por ley, es de responsabilidad del órgano judicial o del Ministerio Público
- III.2.
- III.3.
- Es imperioso recordar al recurrente y a su abogado patrocinante, que por imperio del art. 44 de la LTC,
- APRUEBA