SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1012/2005-R

El recurrente alega la vulneración del derecho a la defensa de su representado, por cuanto el fiscal recurrido, sin tomar en cuenta que su mandante fue notificado con el señalamiento de audiencia para el 12 de enero de 2005 y presentación del vehículo a dicho acto, un día después, es decir el 13 de ese mes, ordenó su detención y posteriormente dispuso una especie de secuestro del vehículo, imputando a su representado responsabilidades por presuntos perjuicios causados por la no realización del acto de reconstrucción, en lugar de sancionar a los que no ejecutaron la diligencia de notificación en forma oportuna. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.