SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1023/2005-R

El recurrente afirma que se vulneraron los derechos de su representado a la defensa, seguridad jurídica, debido proceso y “a estar informado de la imputación”, al señalar: i) no se le recibió formalmente su declaración informativa como imputado por el delito de uso de instrumento falsificado, tampoco se le hicieron conocer la pruebas existentes en su contra, ni se le advirtieron de sus derechos constitucionales; ii) no se le notificó con la querella planteada en su contra, existiendo simplemente una representación en sentido de que se hubiera entregado una copia al encargado de la vivienda, cuando el único encargado y propietario es su mandante y su esposa; iii) la Fiscal recurrida presentó acusación en su contra por tres delitos: falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, cuando por los dos primeros nunca se le imputó formalmente y en cuanto al tercero se tramitó con vicios de nulidad insubsanables. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.