SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1105/2005-R

Por memorial presentado el 2 de febrero de 2005, el recurrente señaló que toda vez que había sido imposible citar con la demanda al recurrido Peter Marcos Vargas Patón y amparado en la norma prevista por el art. 303 del Código de procedimiento civil (CPC) que podía ser aplicado supletoriamente, efectuaba retiro parcial de la demanda de amparo constitucional únicamente respecto al citado recurrido, solicitando la continuidad de la acción tutelar respecto a los otros correcurridos (fs. 181).

En mérito a lo anterior, el Tribunal de amparo emitió el Auto de Vista de 2 de febrero de 2005, por el que se aceptó el desistimiento del recurso de amparo constitucional interpuesto contra Peter Marcos Vargas Patón, de acuerdo a lo dispuesto por la norma prevista en el art. 305 del CPC, admitiendo el desistimiento sólo contra el mencionado recurrido, disponiendo  la continuidad del recurso  de amparo contra los demás correcurridos.