SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1137/2005-R

Por su lado, los representantes del recurrido Carlos Otalora Urquizu, presentaron informe escrito, cursante a fs. 96 a 99, que fue ampliado en audiencia, en el que, además de lo informado por los representantes del correcurrido Ramón Segundo Servia Oviedo, expusieron que el recurso de alzada presentado por la recurrente, fue rechazado mediante Auto de 1 de septiembre de 2004, porque la Resolución impugnada no se encuentra dentro de las recurribles por la vía estipulada por el art. 143 del CTB; y de igual forma, el recurso jerárquico también fue desestimado, ya que conforme las normas del art. 144 del CTB, sólo procede contra resoluciones dictadas en recursos de alzada, y no contra autos de rechazo de ese recurso; por tanto no existe acto lesivo a los derechos de la empresa representada por la recurrente. Finaliza solicitando la improcedencia del recurso.