SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1137/2005-R
Fecha: 19-Sep-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente solicita tutela de los derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica, al debido proceso y al principio de jerarquía normativa de la empresa que representa, consagrados en los arts. 6.II, 7 inc. a), 16.IV y 228 de la CPE; porque considera que fueron vulnerados por los recurridos, pues el Gerente de GRACO La Paz, rechazó la solicitud de acogimiento al Programa Transitorio Ley 2626 que realizó la empresa que representa; y el Superintendente Tributario rechazó los recursos de alzada y jerárquico que interpuso contra esa determinación. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.