SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1144/2005-R

El actor aduce que se han conculcado los derechos de su representado a la dignidad, al trabajo, a una remuneración justa por su trabajo, a la defensa, a ejercer un cargo público, el principio de presunción de inocencia y la garantía del debido proceso,  por cuanto: a) la Sumariante dispuso la sanción de destitución en su contra basándose  únicamente en  la prueba de una cinta de video, sin tomar en cuenta ni valorar la que presentó como descargo, dentro de un proceso interno en el que no se le notificó con las actuaciones  ni con los informes; b) los recurridos, con total falta de responsabilidad,  mantuvieron la decisión de la Sumariante en la resolución del recurso jerárquico que interpuso, también apoyados en la misma valoración de la prueba y desconociendo sus derechos fundamentales; c) devueltos los antecedentes, la Sumariante, sin tener atribución alguna al efecto, instruyó dar cumplimiento a las Resoluciones, sin que su poderdante hay sido notificado con el memorando de destitución. Corresponde, en revisión, analizar si  en este caso se debe otorgar la tutela pretendida.