SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1151/2005-R

III.2. En el caso planteado, la recurrente denuncia que los recurridos indebidamente allanaron su domicilio y secuestraron un vehículo de su propiedad; sin embargo en cuanto al allanamiento no ha aportado ningún elemento probatorio que acredite que ese acto ocurrió, es más los recurridos han aportado prueba de que no ingresaron a ningún domicilio de la recurrente, pues en sus informes dentro del proceso investigativo y el presentado en la audiencia del presente recurso han aseverado que encontraron a la recurrente en la vía pública y no dentro de su domicilio, versión que no fue rebatida por la recurrente, de modo que sobre el allanamiento no corresponde otorgar tutela, dado que no se ha violado el derecho a la inviolabilidad del domicilio.