SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0001/2006-R

Concluida la audiencia, el Tribunal del recurso declaró improcedente el hábeas corpus con el siguiente fundamento: los argumentos expuestos por el recurrente en el presente caso se refieren principalmente a posibles errores de interpretación de la normativa procesal penal, de control jurisdiccional y de garantías constitucionales posiblemente conculcadas que si bien inciden en el derecho a la libertad; empero, son aspectos que corresponden al recurso de amparo constitucional previsto por el art. 19 de la CPE, ya que el recurrente ha sido privado de su libertad preventivamente con motivo del inicio de la acción penal instaurada en su contra, contando dentro del proceso por vía cautelar con trámites expeditos conducentes a su libertad y otros recursos y medios de defensa, no siendo el hábeas corpus el medio idóneo para lograr su propósito, así lo ha establecido el Tribunal Constitucional a través de su jurisprudencia en sentido de no ser el recurso de hábeas sustitutivo de otros medios de defensa o de recursos ordinarios o extraordinarios para obtener la libertad y menos puede asumir el Tribunal de hábeas competencia jurisdiccional ordinaria en sustitución de los actos supuestamente errados o conculcados de los jueces o vocales a cargo del proceso; de lo valorado  se concluye que por no ser subsidiario el recurso de hábeas corpus, este no es procedente.