SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0036/2006-R

El abogado y recurrente ratificó los fundamentos expuestos en la demanda del recurso y los amplió señalando lo siguiente: los derechos de su representado siguen siendo vulnerados, puesto que pese a haberse admitido el amparo y ordenado se mantenga en suspenso el mandamiento de apremio emitido por el Juez recurrido éste, haciendo caso omiso de lo dispuesto, mantiene firme dicho mandamiento ejecutándose el mismo el presente día aprehendiéndose a su poderconferente.

Posteriormente con el uso del derecho a la réplica manifestó lo siguiente: la autoridad recurrida reconoce y confiesa en su informe que se ha vulnerado el art. 63 de la LAPCAF; por otra parte tampoco ha cumplido con lo previsto por el art. 65 de la citada ley, pues no siguió los pasos correctamente omitiendo cumplir con los incisos segundo y tercero del citado precepto legal