SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0068/2006-R

II.12.   Por Resolución 116/2005, de 6 de mayo (fs. 11-12 vta.), la Sala Penal Tercera compuesta por los vocales recurridos, declararon procedente la cuestión planteada en el recurso de apelación incidental interpuesta por el Ministerio Público y la Aduana respecto al Auto de 16 de febrero de 2005, a cuya consecuencia dejó sin efecto la determinación del Juez de la causa respecto a la devolución de los vehículos, disponiendo el comiso preventivo de los mismos, a ser depositados en los almacenes de SWISPORT, salvado los derechos de los imputados y terceros para que en la vía incidental ante el Juez de la causa puedan hacer valer sus derechos respecto a los vehículos si así correspondiere de acuerdo a ley, con los siguientes fundamentos: a) el Juez de la causa al disponer la devolución de los vehículos no actuó con criterio procesal adecuado, pues el abogado de la supuesta propietaria de los vehículos y de la parte imputada, no solicitó conforme a procedimiento la devolución de los bienes en la vía incidental, menos aún acreditó de manera idónea y suficiente el derecho propietario de los referidos vehículos; b) los vehículos se encuentran involucrados en la comisión de los hechos ilícitos aduaneros que se atribuyen a los imputados, correspondiendo la aplicación del art. 188 inc. 1) del “Código Tributario”.