SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0068/2006-R
Fecha: 25-Ene-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La actora afirma que las autoridades judiciales recurridas vulneraron sus derechos al trabajo y a la propiedad privada; pues en apelación ordenaron el comiso preventivo de los vehículos de su propiedad, sin tomar en cuenta que el Juez de Instrucción no adoptó la medida por falta de solicitud fiscal y que acudió ante el Juez frente a la negativa y tardanza del Fiscal para pronunciarse respecto a su pedido de devolución, decisión con la cual desconocieron las facultades del Juez de Instrucción para ejercer el control en el respeto de derechos y garantías constitucionales, así como la jurisprudencia sentada por el Tribunal Constitucional en las SSCC 513/2003-R y 1374/2004-R respecto a materia aduanera, pues sus camiones no son el cuerpo del delito al contar con documentación de su legal internación al país. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.