SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0068/2006-R

III.2.         En la problemática planteada la recurrente pretende a través del presente recurso se disponga la ratificación de la Resolución 035/2005 de 16 de febrero dictada por el Juez de Instrucción que dispuso la devolución de los vehículos en cuestión, alegando la vulneración de los derechos a la propiedad y al trabajo, bajo el argumento de que los recurridos en apelación ordenaron el comiso preventivo de los vehículos de su propiedad destinados al transporte público; sin embargo, de los antecedentes que informan el cuaderno procesal, se tiene que los vehículos con placas de control 1085-ENP y 689-XZY, se encuentran registrados a nombre de Filomeno Poma Mamani, y si bien la actora acompañó documentación referente a la declaración de heredera forzosa ab intestato al fallecimiento de la persona nombrada, esos documentos no acreditan por si mismos el derecho propietario de la actora, pues en todo caso debió adjuntar el certificado de registro de propiedad de los vehículos a nombre suyo,  dado que es ese el documento idóneo que acredita el derecho de propiedad sobre un vehículo motorizado sujeto a registro, habida cuenta que la declaración emitida en el trámite voluntario por sí misma no acredita ningún derecho propietario; de manera que, cualquier reclamación vinculada a esta problemática debe estar acompañada del certificado de registro de propiedad; en consecuencia, no es viable el otorgamiento de la tutela que pretende la actor respecto a un derecho - el de propiedad - que no se encuentra fehacientemente acreditado, al cual, por los aspectos fácticos del presente caso se halla directamente vinculado el derecho al trabajo, también denunciado como vulnerado.