II.2.3.
II.2.3. En el caso de autos, se evidencia que dentro del proceso ejecutivo instaurado por Miriam Gonzáles Hinojosa contra Sheika Vania Virreira Bermúdez, la demandada planteó compulsa contra la Jueza Primera de Instrucción en lo Civil (fs. 58 y 59), recurso que fue declarado ilegal por el Juez Quinto de Partido en lo Civil de la Capital a través de la Resolución de 8 de agosto de 2006, modificada parcialmente por Auto de 14 del mismo mes, imponiendo a la incidentista una multa equivalente a tres días de haber del Juez de la causa, de conformidad a lo establecido por el art. 5 del Reglamento de Multas Procesales del Poder Judicial, hoy impugnado (fs. 60 y 62).
Dos meses después, en ejecución de ambas resoluciones, la incidentista Skeika Vania Virreira Bermudez solicitó a la Jueza Primera de Instrucción que, ante la aplicación de dicha multa, promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra el citado art. 5 del Reglamento de Multas Procesales del Poder Judicial, además del art. 61 de la LTC.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- rechazó
- II.2.1.
- II.2.2.
- II.2.3.
- no se dan los presupuestos de procedencia, toda vez que la solicitud para promover recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad fue planteado a la Jueza de Instrucción Primero en lo Civil de Cochabamba después de que el superior jerárquico (Juez de Partido Quinto en lo Civil) dictara resolución declarando ilegal la compulsa y aplicara la multa cuestionada, de conformidad a lo dispuesto por el hoy impugnado art. 5 del Reglamento de Multas Procesales del Poder Judicial
- APROBAR