SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0962/2006-R

La recurrente a través de su abogado ratificó y reiteró los términos de su demanda, añadiendo lo que sigue: 1) el art. 190 y ss. del Código de Procedimiento Civil (CPC) señalan que la sentencia no puede perjudicar a quien no participó en el proceso, y si la SC 1267/2005-R declaró improcedente el recurso de amparo en cuanto a la recurrente, fue porque ella no era parte en el proceso; 2) conforme al art. 524 del Código Civil (CC) debe dilucidarse previamente su derecho propietario.

La recurrente considera que se lesionaron sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada, al acceso a la administración de justicia y la garantía del debido proceso, por cuanto: 1) no obstante que dentro del proceso ordinario que siguió Ángel Buzolic Ayllón contra su esposo Luis Roberto López Loayza, por Sentencia ejecutoriada se ordenó únicamente el desapoderamiento de éste del inmueble sito en avenida América 839; el Juez recurrido en una errónea interpretación de la SC 1267/2005-R que aprobó la improcedencia del recurso de amparo constitucional que su persona se apresuró a interponer, ordenó se expida mandamiento de desapoderamiento de dicho inmueble en su contra y la de sus hijos, sin considerar que ella no era parte en el referido proceso y que la Sentencia dictada en el mismo, incumbe a las partes intervinientes sin afectar a terceros; 2) al no haber providenciado sus últimos memoriales dicho Juez, con el pretexto de que se debía adjuntar el pase profesional, suprimió su derecho de acceso a la administración de justicia. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada.