SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0962/2006-R

II.3. A través de la SC 1267/2005-R (fs. 38 a 45) el Tribunal Constitucional aprobó la improcedencia del recurso de amparo constitucional interpuesto por la hoy recurrente contra el Juez Décimo de Partido en lo Civil aduciendo similares argumentos a los expresados en el presente recurso. Este Tribunal fundamentó su decisión en lo siguiente: a) es de aplicación el principio de subsidiariedad del art. 96.3 de la LTC, señalando que la recurrente no dedujo la oposición prevista por el art. 548 del CPC modificado por el art. 45 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar (LAPCAF), menos interpuso en forma oportuna, como medio legal de defensa la tercería de dominio excluyente prevista en el art. 360 del CPC, si considera tener algún derecho de propiedad sobre el inmueble; b) la Resolución y orden de la autoridad recurrida, no estaría afectando los derechos y garantías invocados como lesionados por la recurrente, quien finalmente, tiene la vía ordinaria para hacer valer el supuesto derecho propietario que tiene sobre el inmueble, no siendo el amparo el medio idóneo para consolidarlo.