SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1003/2006-R
Fecha: 16-Oct-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente solicita tutela del derecho de la empresa que representa a la seguridad jurídica y de la garantía del debido proceso, mismos que considera vulnerados por el recurrido, ya que en el procedimiento administrativo que dio lugar la Licitación Pública Nacional LPA-13/04 “Plan de asfaltos para la ciudad de La Paz - paquete I (239.400 m2)”, ante la falta de respuesta de las autoridades recurridas se activó el silencio administrativo positivo para concederle el recurso de impugnación que accionó, debiendo por ello reiniciarse el proceso desde el vicio más antiguo; empero, en lugar de ello y no obstante haberse accionado el referido silencio administrativo, los recurridos dictaron una Resolución negando el recurso de impugnación que ya había sido concedido. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la entidad representada por la recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- Fragmento 4
- Fragmento 5
- Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La improcedencia del amparo constitucional por nulidad del acto reclamado
- III.2. La nulidad del procedimiento administrativo de licitación por decisión del Concejo Municipal
- III.3.
- III.4.
- APROBAR