SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1011/2006-R

La recurrente afirma que se vulneraron los derechos de su representado a la igualdad, a la libertad física, a la libre locomoción y la garantía del debido proceso al señalar que se dictó Auto de procesamiento en su contra, ordenando se expida mandamiento de detención formal, lo que determinó que el plenario se esté sustanciando irregularmente al existir actividad procesal defectuosa relacionada con la libertad de su representado, pues la parte civil siempre conoció su identidad, mientras el Juez del plenario dispuso la prosecución de la causa pese a su abandono, determinación que no pudo ser comunicada a su representado por carecer de defensor de oficio, lo que le impide además apelar el Auto Final de la Instrucción, por lo que corresponde que los de la materia sean devueltos al Juez de Instrucción para que deje sin efecto el mandamiento de detención formal. Por consiguiente, se debe determinar en revisión si corresponde o no otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.