SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1016/2006-R

El recurrente afirma que Faisal Sadud Quinteros está siendo objeto de “procesamiento indebido” y “persecución indebida” porque dentro de un proceso social, la Jueza de la causa libró mandamiento de apremio en su contra y no suspendió su ejecución pese a que con anterioridad a esa negativa interpuso recurso de hábeas corpus contra la Jueza por irregularidades en el proceso que dio lugar a que se emita el mencionado mandamiento de apremio, y si bien, el Tribunal de hábeas corpus declaró improcedente el recurso interpuesto, dicha Resolución se encuentra en revisión ante el Tribunal Constitucional y al no haberse pronunciado aún este último, no puede ejecutarse el mandamiento en razón al carácter vinculante de la jurisprudencia sobre el efecto suspensivo de las resoluciones que declaran improcedente los recursos de amparo constitucional. Por consiguiente, corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente se debe otorgar o no la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.