SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1041/2006-R

El recurrente solicita tutela a los derechos de su representada a la seguridad jurídica, a la justa remuneración, a la defensa y a la garantía del debido proceso, consagrados por los arts. 7 incs. a) y j) y 16.II y IV de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por la autoridad recurrida puesto que: dentro del trámite de ejecución forzosa de Laudo Arbitral seguido contra la ADSIB, el Juez ejecutor pronunció la Resolución 760/2005, de 31 de octubre, en aplicación del art. 70.III de la LAC, teniendo dicha Resolución carácter de ejecutoria con valor de cosa juzgada, sin que admita impugnación ni recurso alguno conforme el citado precepto legal, pese a ello, el Juez recurrido admitió y reconoció el recurso de apelación interpuesto por la ADSIB contra la Resolución 760/2005, por lo mismo el Auto que concedió la apelación del recurso es nulo de pleno derecho, no tiene existencia legal y menos efecto jurídico por determinación expresa del art. 70.III de la LAC y 31 de la CPE, por lo que se interpone el presente amparo con la finalidad de impedir que se consume la flagrante infracción de normas expresas y que se entorpezca la ejecución del Laudo Arbitral con la ilegal admisión del recurso de apelación que sólo interfiere con la ejecución del Laudo, ocasionando -según señala- daño y perjuicio. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la representada del recurrente a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.