SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1045/2006-R

La Sentencia 08/2005, de 10 de diciembre, cursante de fs. 108 a 110 vta., pronunciada por la Sala Civil, Comercial y Familiar de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, denegó el recurso, disponiendo que la fijación de costas y multa será impuesta después de la revisión del amparo, por el Tribunal Constitucional. Este fallo fundó su Resolución en los siguientes puntos: a) la Resolución emitida por el Fiscal de Distrito que revoca el requerimiento conclusivo de sobreseimiento dictado por el Fiscal de Materia, constituye el ejercicio de la facultad de competencia exclusiva del Fiscal superior jerárquico, en virtud del principio de obligatoriedad previsto por el art. 6 de la LOMP, por lo que dicha actuación está conforme a la previsión establecida en el art. 324 del CPP; b) El Juez de Instrucción Penal ejerce control sobre todo acto u omisión que sea lesivo a los derechos y garantías constitucionales de las partes, durante el lapso entre la impugnación al sobreseimiento y la resolución de éste, motivo por el que este acto debió ser denunciado ante el Juez cautelar y al no haberse procedido así, el recurso formulado se encuentra dentro de la improcedencia contenida en el numeral 3 del art. 96 de la LTC.