SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1048/2006-R

          En la especie, de los antecedentes procesales remitidos a este Tribunal se evidencia que los mandamientos de apremio expedidos contra el recurrente fueron emitidos por el Juez recurrido en su condición de autoridad jurisdiccional competente, como lógica consecuencia del proceso de declaración judicial de paternidad que le siguió Silvia Tatiana Rivera Prudencio, pues habiéndose ejecutoriado la Sentencia dictada en dicho proceso que declaró probada la demanda condenando al recurrente al pago de gastos de parto y de asistencia familiar a favor de Silvia Tatiana Rivera Prudencio, quien solicitó al Juez recurrido se libre mandamiento de apremio contra el recurrente, toda vez que no obstante su legal emplazamiento no canceló los montos a los que fue condenado, ni formuló observación alguna contra los mismos, lo que permite colegir que la persecución a la que se sujetó al recurrente, no es ilegal, cual sostiene éste, sino a contrario sensu, existió un motivo legal y una orden expresa de captura emitida por autoridad competente.