SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1073/2006-R

Concluida la audiencia, el Tribunal de amparo constitucional ”denegó y declaró improcedente” el recurso interpuesto en consideración a que el Juez de la causa, trata de hacer cumplir una Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, resuelta por el Juez anterior y por la Corte Suprema de Justicia hace varios años (noviembre de 2000) cuyo cumplimiento se ha venido dilatando con diversos argumentos, principalmente porque el lote a entregarse no está delimitado, pasando por alto la circunstancia legal que el recurrente y sus hermanos tienen la obligación inexcusable de cumplir con la entrega del área de terreno señalada por la Sentencia del caso y que el recurso de amparo no puede ser utilizado para fines antijurídicos de evitar u obstaculizar su cumplimiento, más aún cuando toda sentencia, pese a que hubiere sido redactada específicamente en cada detalle, abarca implícitamente las acciones necesarias para su cumplimiento, y en el caso de análisis es obvio que si los obligados rehúsan entregar la superficie mencionada en la Sentencia, el Juez responsable de la ejecución debe hacerlo de oficio, pues de no proceder así, estaría burlando la justicia.