AUTO CONSTITUCIONAL 373/2006-RCA
Fecha: 24-Nov-2006
II.4.
II.4. A efectos de precisar la correcta terminología a ser utilizada en los casos en que se determina la inactivación del recurso de amparo constitucional prevista por el art. 96 de la LTC, y por falta de requisitos de admisibilidad contenidos en el art. 97 de la misma ley, cabe indicar que en el primer caso se debe declarar la improcedencia in límine del recurso, y en el segundo el rechazo in límine por la falta de los requisitos de admisibilidad previstos en los incisos III, IV y VI del art. 97 de la LTC, por su parte, la inconcurrencia de los incisos I, II y V del art. 97 de la misma ley, dará lugar al simple rechazo, por tratarse de requisitos de forma que pueden ser subsanados dentro de las cuarenta y ocho horas previstas en el art. 98 de la LTC.
- recurso de amparo constitucional
- I.1. Síntesis de la demanda
- rechazó
- II.
- Fragmento 5
- II.2.
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa, así: a) cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados
- II.3. Análisis del caso venido en revisión
- es necesario que la persona afectada demuestre que esa lesión, detrimento o menoscabo, causado por la acción u omisión de las autoridades públicas o de los particulares es irreparable,
- II.4.
- APROBAR