Sentencia: 1119/2006-R

3°       En la problemática planteada, de los antecedentes que informan el cuaderno procesal, se evidencia que dentro del proceso penal seguido contra el representado del recurrente, previa imputación formal, por decreto de 28 de julio de 2006, la autoridad recurrida conminó al Fiscal de Distrito para que presente requerimiento conclusivo conforme el art. 134 del CPP, al encontrarse vencido el plazo máximo de la etapa preparatoria, siendo notificada dicha autoridad el 31 de julio de 2006 a horas 14:20. Con ese antecedente, el 5 de agosto de 2006 a horas 11:00, la representante del Ministerio Público, presentó requerimiento conclusivo de acusación contra el representado del recurrente por el presunto delito de violación, ante Notario de Fe Pública por encontrarse el juzgado cerrado, informando por memorial de 8 de agosto de 2006 de dicha actuación, en cuyo mérito, por decreto de la misma fecha, la Jueza recurrida dispuso tenerse presentada la acusación, dando por concluida la etapa preparatoria y su competencia.

Posteriormente, el 9 de agosto de 2006, el representado del recurrente solicitó la extinción de la acción penal, argumentando la falta de presentación de requerimiento conclusivo, pedido que fue desestimado mediante decreto de 10 de agosto de 2006, con el fundamento que el requerimiento conclusivo fue presentado en término hábil ante la Notaria de Fe Pública N° 33, por existir asueto en las funciones jurisdiccionales, determinación judicial que en criterio del recurrente es ilegal y que motiva el presente recurso.