SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1103/2006-R

En el memorial presentado el 19 de septiembre de 2006 (fs. 37 a 39), los recurrentes expresan que al haber incumplido la Cooperativa "San Luis" la Resolución 010/2003 de 23 de mayo, de la Superintendencia Forestal, que le otorgó ciento veinte días para que presente un plan de manejo forestal, la citada Cooperativa se hizo pasible, además de la revocatoria de la aprobación de aprovechamiento de productos forestales maderables, a las acciones legales correspondientes. Señalan que  decomisaron la madera extraída en forma ilegal, cumpliendo como Dirigentes lo determinado por sus bases, lo cual no constituye delito, motivo por el que solicitaron el "rechazo de la denuncia" en su contra, sin recibir ninguna respuesta, al margen que dicho memorial no figura en el cuaderno de investigaciones.

Arguyen que dicho decomiso se produjo cuando estaban "turbados", lo que les exime de responsabilidad, y actuaron protegiendo los bienes jurídicos de la colectividad. No obstante, se encuentran perseguidos y procesados  injustamente por el delito de robo agravado, en cuya querella, los querellantes, que no acreditaron su actuación a nombre de la Cooperativa "San Luis", no han demostrado su calidad de víctimas, como ser el derecho propietario sobre la madera, lo que da lugar a acusar la ilegal actuación de la Fiscal Adjunta y del Juez de Instrucción recurridos, pues este último no ha ejercido el control jurisdiccional sobre las acciones de aquella, conforme manda el art. 279 del Código de Procedimiento Penal (CPP).