SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1104/2006-R

iii) En la audiencia de lectura de conclusiones se señaló que se encontraba presente su abogado Defensor de Oficio, sin que en momento alguno se hubiera declarado su rebeldía, mientras que a pedido del Fiscal se amplío el proceso por seis meses cuyo Auto no le fue notificado ni siquiera en el tablero, mientras que en la audiencia de lectura de conclusiones su supuesto abogado de oficio, Defensor también de otros procesados, se ratificó en las conclusiones, dictándose nueva Sentencia en la que se lo condena a catorce años de presidio con los mismos fundamentos y tenor de la primera Sentencia absolutoria, con el voto disidente de una Jueza que indicó que debía ser absuelto, la que apelada por su presunto Defensor de Oficio, quien lo hizo por su persona y otros coprocesados, fue confirmada por Auto de Vista de 26 de abril de 2000 y que habiendo el mismo abogado interpuesto recurso de casación por su persona y otros, se dictó Auto Supremo de 23 de mayo de 2001 declarando infundados los recursos, librándose mandamiento de condena contra su persona el 21 de octubre de 2003, en virtud del cual fue detenido.