SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1104/2006-R

III.4. El entendimiento jurisprudencial precedentemente glosado es de aplicación a la problemática que ahora se analiza, por cuanto la presunta conculcación de los derechos que denuncia el recurrente con motivo de la tramitación del proceso penal seguido en su contra, no pueden ser analizadas en el presente recurso, por cuanto no constituyen la causa inmediata ni directa para su privación de libertad, pues el indicado se encuentra detenido en virtud a un mandamiento de condena expedido por autoridad judicial competente, en mérito a resoluciones pasadas en autoridad de cosa juzgada, ilegalidades que en caso de existir debieron ser reclamadas oportunamente a través de los medios legales ordinarios correspondientes y de manera subsidiaria por vía del recurso de amparo constitucional, no correspondiendo análisis alguno en esta vía sobre cuestiones relacionadas por ejemplo con la legalidad o ilegalidad de las notificaciones, la falta de declaratoria de rebeldía, la falta de congruencia en la Sentencia o la conducta demostrada por los Vocales, que si bien podrían lesionar el debido proceso, no tienen en sí mismas ninguna vinculación de carácter directo con el derecho a la libertad del recurrente.