SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1129/2006-R

          Por lo anotado, se evidencia la existencia de dilación en la resolución de la cesación de la detención preventiva donde el recurrente basa su accionar en la minoridad y la aplicación preferente del Código del Niño, Niña y Adolescente, aspectos que constituyen también el basamento de esta acción tutelar; y que al no haber sido resueltos por la autoridad jurisdiccional con la prontitud que el caso requería provocó una restricción indebida del derecho a la libertad  postergando injustificadamente la pretensión que tiene todo imputado de recuperar su libertad, circunstancia que amerita otorgar la tutela que brinda el recurso de hábeas corpus, toda vez que precisamente esta acción tutelar tiene como finalidad esencial la protección de este derecho, asegurando el resguardo de las formalidades legales para evitar detenciones o persecuciones indebidas por parte de autoridades públicas.