SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1182/2006-R

El recurrente a través de su abogado, ratificó y reiteró los términos de su demanda, añadiendo que: a) no se lo notificó en su domicilio pese a que su ex esposa lo conocía; b) el Tribunal Constitucional se pronunció declarando procedentes los recursos de hábeas corpus en casos análogos, contenidos en las SSCC “0448, 746, 831 y 1030” (sic).

La Oficial de Diligencias correcurrida manifestó lo que sigue: a) su persona fue posesionada en el cargo de Oficial de Diligencias el 3 de agosto de 2006 sin que pueda revisar la existencia de cambios de domicilio y sin que tenga conocimiento de que el abogado Gregorio Blanco sea Fiscal; b) el Oficial de Diligencias suplente notificó la liquidación y aclaró que no existía ningún informe, ni la notificación del desarchivo y cuando su persona fue a notificar al domicilio señalado, le recibieron la notificación, c) se sujetó a la ley y cumplió órdenes expresas del Juez como funcionaria subalterna, y carece de atribuciones para observar las irregularidades del proceso, tampoco existe pase profesional ni se señaló nuevo domicilio.