SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1190/2006-R
Fecha: 28-Nov-2006
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La parte recurrente ratificó su demanda y la amplió señalando que ante la decisión de la autoridad de Migración y la negación al recurso de revocatoria, se interpuso un recurso jerárquico, por lo que sus representados no pueden ser expulsados hasta que sea resuelto, pues debe tenerse en cuenta que sus representados ingresaron al país con visas, quienes si bien no se encuentran en un lugar de detención, están privados de su libre locomoción porque se encuentran bajo custodia sin poder circular libremente por la ciudad, ni volver a su centro de trabajo. Por otra parte, señaló que existe una investigación a cargo del fiscal Mollinedo; sin embargo, se tiene a sus representados en una situación de incertidumbre; además, si se toma en cuenta que en el anterior hábeas corpus se dispuso que sus representados sean puestos a disposición del Ministerio Público y del juez competente, implica que el Ministerio de Gobierno y Migración perdió competencia en cuanto a la tenencia y custodia de sus representados.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- sin que el extranjero sujeto a esa decisión, pueda permanecer en el país, en calidad de detenido ni arrestado, salvo que se inicie investigación penal en su contra por algún delito que se le atribuya