SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1190/2006-R
Fecha: 28-Nov-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que la autoridad policial recurrida ha vulnerado el derecho de sus representados a la libre locomoción; pues, sin que medie motivo alguno, ni mandamiento de aprehensión expedido por autoridad competente o existiera delito flagrante, con el pretexto de cumplir órdenes superiores, el 17 de septiembre de 2006, procedió a arrestar a sus representados, hasta que el 22 del mismo mes y año, los condujo desde las oficinas de Migración a un alojamiento residencial, donde hasta la fecha se encuentran detenidos indebidamente bajo custodia pese a haber interpuesto recurso jerárquico, por lo que no pueden ser expulsados del país. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- sin que el extranjero sujeto a esa decisión, pueda permanecer en el país, en calidad de detenido ni arrestado, salvo que se inicie investigación penal en su contra por algún delito que se le atribuya