SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1206/2006-R

Dentro del procedimiento de ejecución coactiva del Pliego de Cargo 004/2003 que lleva adelante la Administración Tributaria contra el contribuyente Industria Textil Grigotá S.A., el Banco que representa, conforme posibilitan las normas previstas por el art. 112 del Código Tributario (CTB), interpuso tercería de derecho preferente, ya que es acreedor hipotecario del citado contribuyente, pero mediante Resolución Administrativa (RA) GGSC-DTJC 211/2005, de 21 de diciembre, la tercería fue rechazada; Resolución que es de carácter definitivo, ya que la tercería es marginal al fondo de lo que se debate en el proceso y tiene por objetivo determinar el derecho del tercerista; por tanto, es diferente al fondo del proceso en el que es interpuesta la tercería y a los derechos de las partes en ese proceso; por ello, al constituirse la RA GGSC-DTJC 211/2005 en un acto administrativo definitivo de carácter particular, presentó recurso de alzada en su contra, haciendo uso de la potestad concedida por las normas del art. 4.4 de la Ley 3092, de 7 de julio de 2005, que amplió los casos previstos por el art. 143 del CTB en que dicho recurso es procedente; empero, contra toda lógica, el recurrido negó el recurso, argumentando que la Resolución impugnada no constituye un acto susceptible de ser impugnado ante la Superintendencia; con lo que lesionó sus derechos fundamentales.