SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1246/2006-R

El recurrente solicita tutela de sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada, a la defensa y de la garantía del debido proceso, consagrados por los arts. 7 incs. a) e i), 16.II y IV y 22 de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas puesto que: dentro del proceso ejecutivo seguido por la Cooperativa de Ahorro y Crédito “Montero Ltda.” contra Teresa Guzmán Yurquina se embargó, remató y adjudicó el inmueble de su propiedad, sin considerar que si bien el mismo fue dado en garantía hipotecaria; sin embargo, no fue parte y menos sujeto procesal del caso ejecutivo, hecho que no fue considerado por la Jueza correcurrida que sin justificativo alguno expidió mandamiento de desapoderamiento, ante lo cual presentó un incidente de exclusión de propiedad que fue rechazado, por lo que interpuso recurso de apelación que mereció Auto de Vista de 12 de octubre de 2005, por el que los Vocales recurridos confirmaron el rechazo, incurriéndose con dichas determinaciones en una ilegalidad pretendiendo despojarlo de su inmueble acudiendo a un mandamiento de desapoderamiento sin sustentación lógica y menos jurídica, pues no se consideró que sólo las partes o sujetos procesales son los que están reatados al cumplimiento de los resultados de un proceso y no un tercero que no intervino en la causa. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.