SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1249/2006-R

El recurrente alega que se han vulnerado sus derechos al trabajo, a la libre locomoción, a guardar silencio, a la presunción de inocencia y a la familia, pues: i) el Fiscal recurrido sin fundamentación alguna, procedió a su aprehensión y teniendo en cuenta los requisitos previstos por el art. 226 del CPP, sin elementos de convicción y con el único objeto de legalizar la medida le imputó varios delitos. ii) La Jueza correcurrida: a) pese al reclamo de sus defensores, sin pronunciarse sobre la legalidad material y formal de la aprehensión, presumiendo su culpabilidad, convalidó los actos ilegales del Fiscal, ordenando a través de la Resolución 387/2006 su detención preventiva en base a una interpretación que vulnera los arts. 14 de la CPE y 6 del CPP y tratados internacionales; b) en la audiencia de consideración de cesación de la detención preventiva, interrumpió la participación de su abogado manifestando que no iba a considerar las ilegalidades cometidas y la inconcurrencia de los elementos relativos a su probable participación en el hecho, argumentando que habían sido compulsados en la  audiencia de medidas cautelares y en el recurso de apelación; y c) no valoró la prueba presentada en esa audiencia. Corresponde, en revisión, considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.